ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Широковской Любови Михайловны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. (№ АКПИ22-1143), которым ее частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. оставлена без движения,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. Широковской Л.М. отказано в принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не соглашаясь с таким определением, Широковская Л.М. подала на него частную жалобу, ошибочно поименованную заявлением (л.м. 8).

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. частная жалоба Широковской Л.М. оставлена без движения в соответствии со статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс), Широковской Л.М. предложено до 30 декабря 2022 г. исправить указанные в определении недостатки.

Считая определение об оставлении частной жалобы без движения незаконным, Широковская Л.М. обратилась в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой о его отмене.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и 2 рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ судья, установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, предусмотренных пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 данного кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 КАС РФ и содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым это лицо считает оспариваемое определение неправильным.

Как усматривается из содержания частной жалобы (заявления), адресованной суду апелляционной инстанции, она не соответствует указанным требованиям процессуального закона.

Так, в жалобе (заявлении) Широковской Л.М. не приведены доводы, по которым она считает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации необоснованным, не содержит жалоба также просьбы об отмене обжалуемого определения или его части.

С учетом изложенного частная жалоба (заявление) Широковской Л.М.

правомерно оставлена без движения на основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 300 Кодекса в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении данной жалобы без движения (пункт 2 части 1 статьи 301 Кодекса).

Правовых доводов, свидетельствующих о незаконности определения от 13 декабря 2022 г. (об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г.), частная жалоба Широковской Л.М. не содержит.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, правовых оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Широковской Любови Михайловны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /А \. / / (уШ? В.Ю. Зайцев