ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Чекунова Василия Александровича об оспаривании действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, возмещении вреда,

установил:

Чекунов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором, по сути, выражает несогласие с судебными актами, вынесенными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, с действиями (бездействием) следственных органов и должностных лиц в связи с отказами в возбуждении уголовных дел по его жалобам, а также неисполнением решения районного суда по возврату денежных средств приставами-исполнителями, и на основании этого ставит вопрос о возмещении причинённого ему вреда.

В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

2 Проверка законности действий (бездействия) судов (судей) и принятых ими судебных актов не может быть произведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку действующим законодательством для такой проверки в рамках конкретного дела предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Решение вопросов о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, не могут разрешать такого рода вопросы, а также не вправе возлагать на соответствующие органы и должностных лиц такую обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Рассмотрение вопросов, связанных с исполнением судебных актов, осуществляется районным судом, вынесшим соответствующий судебный акт.

Требование Чекунова В.А. о возмещении вреда взаимосвязано с основными требованиями и также не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Чекунова Василия Александровича об оспаривании действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, возмещении вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / у/"^" у /^/у~^-'/ B.C. Кириллов