79005_1975800 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-3825 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сембол Улусларарасы Ятырым Тарым Пейзаж Иншаат Туризм Санайи ве Тиджарет Анониним Ширкети» (далее – общество «Сембол») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2022 по делу № А32-33424/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» (далее – должник) непубличное акционерное общество «Красная Поляна» обратилось с заявлением об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (далее – общество «Монолит-Бетон») в размере 311 893 492 руб. и 87 352 869 руб. из реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2022 и округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания «Сембол» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для исключения требования общества «Монолит-Бетон» из реестра. Судами в том числе принято во внимание, что вступившим в законную силу определением от 25.03.2022 отказано в пересмотре судебных актов (приводились аналогичные доводы), которыми требования общества «Монолит-бетон» включены в реестр.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев