79005_1975881 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-17784(21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нью Фронтьер Солюшнз ГМБХ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу № А40-183904/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техносерв консалтинг» (далее – должник) Цомаев Алан Сосланович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.09.2022 и округа от 13.12.2022, заявление удовлетворено, Цомаев Сослан Зелимханович заменен на Цомаева А.С., с должника в пользу Цомаева А.С. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 269 000 руб. и расходы в размере 19 962 руб. 61 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2020 по настоящему делу с должника в пользу арбитражного управляющего Цомаева С.З. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 269 000 руб. и расходы в размере 19 962 руб. 61 коп.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», исходили из того, что Цомаев А.С. является наследником умершего арбитражного управляющего Цомаева С.З., в связи с чем имеются правовые основания для процессуального правопреемства.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судов, заявителем в настоящей кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев