79008_1972828 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-4650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ни-Строй» (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2023 по делу № А03-2482/2022 по иску городского округа – город Барнаул Алтайского края в лице администрации города Барнаула Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ни-Строй» об обязании заключить соглашение об исполнении схемы теплоснабжения,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2023, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные изменить, возражая против выводов о наличии у ответчика обязанности применения понижающих коэффициентов при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой потребителям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление 2 и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 425, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6, 23.3, 23.13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 3 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пунктами 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2018 № 860 «Об отдельных вопросах ценообразования на тепловую энергию (мощность) в ценовых зонах теплоснабжения», и, установив наличие у ответчика статуса единой теплоснабжающей организации, пришли к выводу о том, что соглашение об исполнении схемы теплоснабжения городского округа, заключаемое сторонами, должно содержать обязательство единой теплоснабжающей организации при определении цен на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, применить к предельному уровню цены на тепловую энергию понижающий коэффициент.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Ни-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост