79016_1975723 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-1398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко Сервис» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022 по делу № А56-114830/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко Сервис» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Лукавенко Алле Александровне (далее - предприниматель) о возврате 280 000 рублей, составляющих сумму вознаграждения, выплаченного предпринимателю по договору на оказание возмездных услуг от 16.06.2021 № 299, 3 285 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 03.12.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 04.12.2021 по день фактической оплаты долга (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному иску предпринимателя к обществу о взыскании 317 600 рублей задолженности по оплате услуг по договору на оказание возмездных услуг от 16.06.2021 № 299 (далее – встречный иск, встречное требование),

установил:

2 обжалуемыми судебными актами в удовлетворении основного иска отказано; встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что спор об исполнении сторонами договора на оказание возмездных услуг от 16.06.2021 № 299 своих взаимных обязательств разрешен судами исходя из положений статей 309, 310, 779-7831 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом смысла и буквального толкования условий упомянутого договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исследования обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств.

Несогласие стороны по делу с установленными судами обстоятельствами и с оценкой, данной судами доказательствам, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных вышеуказанными положениями Кодекса, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эко Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова