79023_1973816 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-26467 г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дементьева Михаила Викторовича (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, принятые в деле № А41-18374/2016 о несостоятельности (банкротстве) Гагариной Луизы Хайдаровны (должника) по заявлению Дементьева М.В. об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Дементьев М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у жилого дома залогового статуса и нарушение его продажей его и должника жилищных прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в исключении жилого дома из конкурсной массы, суды установили отклонение судом ранее поданного заявления об исключении дома из конкурсной массы в связи с наличием у него залогового статуса и установлением в реестре должника обязательства, обеспеченного залогом жилого дома.

Право заявителя на получение супружеской доли из вырученной от продажи финансовым управляющим жилого дома на торгах суммы подлежит обсуждению с применением правила пункта 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках самостоятельных инициированных заявителем споров о таком предмете, назначенных к рассмотрению в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дементьеву Михаилу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова