ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ22-1022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив апелляционную жалобу Карпушенко Сергея Петровича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г.,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г.

отказано в удовлетворении административного искового заявления Карпушенко СП. о признании частично недействующими пунктов 22, 165, 166, 239, 240 и 241 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 марта 2021 г. № 186.

На указанный судебный акт Карпушенко СП. подал апелляционную жалобу, поименовав её предварительной.

Данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня её поступления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает подавшему её лицу разумный срок для устранения недостатков с учётом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 299 приведённого кодекса апелляционная жалоба должна содержать в том числе основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу считает решение суда неправильным.

2 Частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если она подлежит оплате.

В силу положений подпунктов 6 и 9 пункта 1 статьи 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по административным делам об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.

Апелляционная жалоба Карпушенко С П . указанным требованиям не соответствует, поэтому она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил :

апелляционную жалобу Карпушенко Сергея Петровича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г. оставить без движения, предложить в срок не позднее 17 апреля 2023 г. устранить допущенные недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи в установленный в настоящем определении срок апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов