ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив заявление Сергеевой Жаннеты Владимировны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Сергеева Ж.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить факт того, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, в том числе установленные при исследовании изложенных в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, что предусмотрено частью второй статьи 209 во взаимосвязи с положениями части второй статьи 126 названного кодекса.

В принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность установления нормативных положений законов (в том числе в их взаимосвязи) в качестве фактов, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии заявления Сергеевой Жаннеты Владимировны об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/ I О.Н. Нефедов