Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 46-УДП23-1-К6 в кассационном порядке город Москва 14 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Таратуты И.В., Истоминой Г.К, Хомицкой Т.П., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Ликиной Н.М.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют:

-в помещении Верховного Суда РФ прокурор Полищук Н.М.

-в помещении Самарского областного суда:

адвокат Корнеева Е.А. в защиту осужденной Ликиной Н.М.

В судебное заседание доставлена и участвует в режиме видеоконференцсвязи из ВКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области:

осужденная Ликина Н.М.

Суд устанавливает данные о личности осужденной:

Пикина Нонна Михайловна, 02.09.1975 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

1 Судья Самарского областного суда Гадельшина Ю.Р. сообщила, что личность адвоката удостоверена, соответствующие документы представлены.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационного представления, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденная Пикина Н.М.

подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ она извещена 9 февраля 2023 года, ее защиту осуществляет адвокат Корнеева Е.А. с которой заключено соглашение и которая принимает участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи. На вопрос председательствующего осужденная сообщила, что согласна на данную форму участия адвоката.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Таратута И.В. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационного представления.

Предоставляется слово прокурору Полищук Н.М.: Уважаемая Судебная коллегия! Доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ поддерживаю в полном объеме. Поскольку Пикина по приговору от 11 сентября 2008 года освобождена от отбывания наказания со снятием судимости и считается впервые совершившей преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, прошу судебные решения изменить, исключить указание на наличие судимости по приговору от 11 сентября 2008 года и на применение положений ст. 70 УК РФ. Наказание назначить в соответствии с законом.

2 Предоставляется слово адвокату Корнеевой Е.А.: Уважаемая Судебная коллегия! Представление прокурора поддерживаю. Как установлено представленными суду доказательствами, на момент вынесения приговора от 29 марта 2021 года Пикина не имела судимости на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 9 июля 2013 года, в соответствии с которым Пикина была освобождена от наказания со снятием судимости. Судом данная информация не была запрошена, как и не была запрошена информация из УИН о том, как Пикина вообще отбывала наказание по приговору от 11 сентября 2008 года.

Уголовное дело рассмотрено судом необъективно, без учета всех имеющихся материалов дела, что привело к незаконному и несправедливому назначению наказания. Прошу приговор в отношении Ликиной изменить, назначить наказание в низшем пределе санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку Пикина имеет пятерых детей, двое из которых являются инвалидами, до совершения преступления являлась несудимой, работала, характеризуется исключительно с положительной стороны. Прошу освободить ее из под стражи и признать за Ликиной право на реабилитацию за необоснованное и незаконное нахождение под стражей.

Предоставляется слово осужденной Пикиной Н.М.: Уважаемый суд! Я согласна с тем, что было сказано моим адвокатом. Прошу суд меня освободить.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий-----^ Секретарь / < з