79004_1973965 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-1723 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Козлова Андрея Сергеевича и финансового управляющего его имуществом Гордиенко Евгения Дмитриевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2022 по делу № А60-9084/2021 Арбитражного суда Свердловской области, по иску фонда «Фонд содействия инвестициям к обществу с ограниченной ответственностью «АНК-АКТИВ» об осуществлении государственной регистрации залога в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 59в,

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 16.06.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.11.2022, решение отменено. Иск удовлетворен.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя решение от 16.06.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 131, 165, 339, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, установив уклонение ответчика от регистрации обременения, вынесли решение об осуществлении государственной регистрации ипотеки в отношении недвижимого имущества, удовлетворив заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина