79151_1973534 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-3118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2022 по делу № А14-13851/2021,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерацией с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая была возвращена письмом от 14.02.2023 без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Согласно отметке на конверте, при первоначальном обращении жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации 04.02.2023.

Процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет два месяца с даты вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и, учитывая дату изготовления в полном объеме постановления Арбитражного суда Центрального округа, окончился 10.01.2022.

2 При обращении заявителя в Верховный Суд Российской Федерации 04.02.2023 названный процессуальный срок был пропущен, и причин такого пропуска в ходатайстве не указано.

При повторной подаче кассационной жалобы приложено платежное поручение от 02.02.2023 № 2 на оплату государственной пошлины.

Согласно материалам кассационного производства, это платежное поручение прилагалось к кассационной жалобе при первом обращении заявителя в Верховный Суд Российской Федерации. На основании ходатайства заявителя выдана справка на возврат уплаченной по нему суммы государственной пошлины. Справка при ее предъявлении в налоговый орган является основанием для выплаты заявителю суммы государственной пошлины из федерального бюджета.

Платеж осуществлен электронным способом, платежное поручение сформировано в форме электронного документа (пункт 4.7 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). На представленном в адрес суда бумажном носителе отображена копия электронного документа. Заявитель не ограничен в возможности получить копию платежного поручения повторно.

При таких обстоятельствах без приложения оригинала письма Верховного Суда Российской Федерации платежное поручение не может быть принято в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альянс» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2022 по делу № А14-13851/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко