ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-КАД23-1-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Медведевой Ларисы Сергеевны на решение Ленинского районного суда Тульской области от 27 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 12 октября 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года по административному делу № 2а-1322/2018 по административному исковому заявлению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» о продлении срока госпитализации Медведевой Л.С. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

решением Ленинского районного суда Тульской области от 27 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 12 октября 2021 года, административный иск ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» удовлетворен.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Медведева Л.С. просит об отмене принятых по делу судебных 2 постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Пунктами «а» и «в» статьи 29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно части 1 статьи 36 названного закона пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

В силу положений части 3 статьи 36 данного закона по истечении шести месяцев с момента госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке заключение комиссии врачей-психиатров о 3 необходимости продления такой госпитализации направляется медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо прокурором в суд по месту нахождения указанной медицинской организации. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33-35 названного закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Ленинского районного суда Тульской области от 30 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 24 апреля 2018 года, Медведева Л.С.

госпитализирована в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

25 июля 2018 года Медведева Л.С. освидетельствована комиссией врачейпсихиатров ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», согласно заключению которой психическое расстройство Медведевой Л.С. остается тяжелым, она представляет непосредственную опасность для себя и окружающих в связи с выраженными бредовыми эмоционально-волевыми нарушениями, поступки и поведение Медведевой Л.С. непредсказуемы и опасны, возможно причинение существенного вреда ее здоровью, прогрессирование психического расстройства с утяжелением клинической картины, затягивание и хронизация состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. На основании изложенного медицинская организация обратилась в суд с административным исковым заявлением о продлении срока госпитализации Медведевой Л.С. в недобровольном порядке.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, исходил из того, что согласно заключению комиссии врачей-психиатров от 25 июля 2018 года психическое расстройство Медведевой Л.С. остается тяжелым, его лечение возможно только в стационарных условиях. Суды, руководствуясь Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о том, что представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что у административного ответчика сохраняется выраженное тяжелое психическое расстройство, лечение которого возможно только в стационарных условиях. Необходимость такого лечения обусловлена тем, что Медведева Л.С. представляет непосредственную опасность для себя и окружающих в связи с выраженными бредовыми 4 эмоционально-волевыми нарушениями, неоказание психиатрической помощи может привести к существенному ухудшению здоровья Медведевой Л.С.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

При рассмотрении судами настоящего дела установлено наличие указанных в законе оснований для продления принудительной госпитализации Медведевой Л.С, обусловленных ее психическим состоянием, в целях предотвращения причинения существенного вреда ее здоровью.

Вопреки доводам жалобы суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешили заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства по результатам надлежащей оценки собранных по делу доказательств.

Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без разрешения ходатайство Медведевой Л.С. об отводе судей, материалами дела не подтвержден.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

С учетом того, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке допустимы лишь в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Медведевой Л.С. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Зинченко