Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив заявление Догадова Алексея Николаевича об оспаривании действий (бездействия) Второго кассационного суда общей юрисдикции, компенсации морального вреда,

установил:

Догадов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) Второго кассационного суда общей юрисдикции, связанные с рассмотрением его ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания заявления и приложенных документов, Догадов А.Н. выражает несогласие с определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференц-связи по его кассационной жалобе.

Проверка указанных процессуальных действий суда (судьи) и судебных постановлений не может быть произведена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку законом предусмотрен иной порядок 2 судебного обжалования, установленный главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о компенсации морального вреда взаимосвязано с основными требованиями, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать Догадову Алексею Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Второго кассационного суда общей юрисдикции, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // ^ ,I О.Н.Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru