ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., ознакомившись с частной жалобой Трещёва Александра Алексеевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г. Трещёву А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления Трещёва А.А. о возмещении вреда, частная жалоба возвращена заявителю.

Трещёвым А.А. подана в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи от 6 февраля 2023 г., поименованная апелляционной жалобой.

Данная частная жалоба подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного кодекса.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 поименованного кодекса и содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает данное определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы).

В нарушение приведенных положений в частной жалобе Трещёва А.А. не содержится требование об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г., не изложены основания, по которым он считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы), вместо этого 2 заявителем воспроизведены требования и доводы первоначального административного искового заявления.

При таких обстоятельствах данная частная жалоба не соответствует установленным требованиям, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Трещёва Александра Алексеевича оставить без движения, предложив ему в срок до 20 апреля 2023 г. исправить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи в установленный в данном определении срок частная жалоба подлежит возвращению.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г // / / О.Н. Нефедов