ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59-КАД23-1-К9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу администрации города Благовещенска на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 17 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по материалам истребованного административно дела № 2а-1504/2022 по административному исковому заявлению Попова Дениса Валерьевича о признании незаконным решение администрации города Благовещенска от 29 ноября 2021 г. № 3692/16 об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключении соглашения о перераспределении земельных участков, возложении обязанности,

установил:

Попов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение администрации города Благовещенска от 29 ноября 2021 г. № 3692/16 об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключении соглашения о перераспределении земельных участков; возложении обязанности на администрацию города Благовещенска повторно рассмотреть заявление Попова Д.В. от 15 ноября 2021 г. № 7225з. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 28:01:02:0397:32 для индивидуального 2 жилищного строительства, площадью 1069 кв. м, и заключить соглашение о перераспределении земельного участка согласно предложенной схеме.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2022 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Попова Д.В. Судом признано незаконным решение администрации города Благовещенска от 29 ноября 2021 г. № 3692/16 об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

На администрацию города Благовещенска возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Попова Д.В. от 15 ноября 2021 г. № 7225з. о перераспределении земельного участка. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 17 мая 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г., решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2022 г. в части удовлетворенных административных исковых требований Попова Д.В. отменено и в данной части принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, администрация города Благовещенска, не соглашаясь с мотивировочной частью обжалуемых судебных актов, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 этой же статьи, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных документов, установленный законом процессуальный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы на 3 дату ее направления в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не истек.

Поскольку заявитель обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в пределах предусмотренного процессуальным законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 323 и части 1 статьи 328 КАС РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело, суд апелляционной инстанции, с доводами которого согласился суд кассационной инстанции, проанализировав положения Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 марта 1999 г.

№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, полно и объективно оценив представленные в качестве доказательств документы по правилам статьи 84 КАС РФ, установив юридически значимые обстоятельства для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в указанной части, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заявлялись административным ответчиком при рассмотрении дела, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку собранных по административному делу доказательств и установлению новых обстоятельств, им дана надлежащая оценка. Несогласие административного ответчика с такой 4 оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрация города Благовещенска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /T|f) Ш ^ И.Д. Абакумова