ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-КАД23-4-К5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Воронкина Евгения Викторовича на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. по материалам истребованного административно дела № 2а-66/2022 по административному исковому заявлению Воронкина Е.В. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

установил:

решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г., Воронкину Е.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по исключению из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 2 26:32:030404:45, 26:32:030404:47 относительно указания вида права - общая долевая собственность, номер регистрации: п. 5, ст. 6, дата регистрации:

5 мая 2012 г., правообладатели - собственники помещений многоквартирного жилого дома, доля в праве пропорциональная размеру общей площади помещений, возложении обязанности на административного ответчика восстановить в ЕГРН указанные сведения и отображать их в дальнейшем.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Воронкин ЕВ., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело, суды, проанализировав положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, полно и объективно оценив представленные в качестве доказательств документы по правилам статьи 84 КАС РФ, установив юридически значимые обстоятельства для разрешения дела и отсутствие неправомерных действий со стороны административного ответчика, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

3 Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заявлялись административным истцом при рассмотрении дела, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку собранных по административному делу доказательств и установлению новых обстоятельств, им дана надлежащая оценка. Несогласие административного истца с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Воронкину Евгению Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /П Ш Х Л И.Д. Абакумова