79023_1973543 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-102 (7,8) г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Сафронова Андрея Васильевича и Масловой Ольги Владимировны (кредитора) на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022, принятые в деле № А55-23867/2017 о несостоятельности (банкротстве) Бочкаревой Людмилы Александровны (должника) по ее заявлению об обязании финансового управляющего принять меры к приведению сведений Росреестра в соответствии с техническими характеристиками объектов недвижимого имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на злоупотребление должником правом в качестве основания для отклонения заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Требование, связанное с актуальностью содержащихся в реестре сведений, не является незаконным, поэтому норма статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для его отклонения.

Доводы кассационных жалоб не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Сафронову Андрею Васильевичу и Масловой Ольге Владимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова