79151_1973580 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-1657 г. Москва 20.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пороховского Павла Владимировича (далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022 по делу № А76-11631/2020 по исковому заявлению предпринимателя к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» (далее – общество) о взыскании 58 100 руб. 00 коп. страхового возмещения, 12 000 руб. 00 коп. стоимости независимой оценки (услуг эксперта), 276 руб. 00 коп. судебных издержек,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Разрешая спор, суды исходили из того, что общество осуществило страховое возмещение в форме страховой выплаты, а также частично исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, и приняв во 2 внимание установленные по делу обстоятельства, результаты экспертного заключения судебной экспертизы, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о несогласии с выводами экспертного заключения судебной экспертизы, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Пороховскому Павлу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко