ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-КАД22-7-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив ходатайство ООО «Митридат» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

администрацией муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, 0 0 0 «Митридат» и Ивановым И.В. поданы кассационные жалобы на решение Ленинградского областного суда от 27 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. по административному делу № За-117/2021 по административному иску Литвиненко Сергея Викторовича, Литвиненко Ольги Вячеславовны, Карвонен Евгения Николаевича, Веселовой Елены Александровны к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Совету депутатов муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействующим в части Генерального плана Вырицкого городского поселения, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 25 июня 2014 г. № 328 «Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования Вырицкое городское поселение».

2 Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2023 года кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «Митридат» подано ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференцсвязи при наличии такой технической возможности.

Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи в назначенное к рассмотрению названного административного дела время - 10 часов 30 минут (мск.) 29 марта 2023 г., а также учитывая, что ООО «Митридат» не приведено объективных причин, препятствующих прибытию его представителя в судебное заседание, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 142, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ООО «Митридат» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации з ^ 0 ^ ^ ^ 66^Г ^ Л.А. Калинина