79005_1973894 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-7178 (16-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Парамонова Юрия Николаевича и Ушанова Петра Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по делу № А40-151915/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с Ушанова П.В. убытков в размере 2 452 971 108, 01 руб.; с Парамонова Ю.Н. убытков в размере 2 341 254 215, 32 руб.; с Глазачева Дмитрия Владимировича убытков в размере 1 691 628 421, 35 руб.; с Ускова Виктора Геннадьевича убытков в размере 1 579 911 528, 66 руб.; с Мотылева Анатолия Леонидовича, Ушанова П.В., Парамонова Ю.Н., Глазачева Д.В. и Ускова В.Г. солидарно убытков в размере 3 907 008 660, 43 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2022, с Парамонова Ю.Н. взысканы убытки в размере 761 342 686, 67 руб.; с Ушанова П.В. взысканы убытки в размере 2 452 971 108, 01 руб.; с Глазачева Д.В. взысканы убытки в размере 1 691 628 421, 35 руб.; с Мотылева А.Л., Ушанова П.В. и Глазачева Д.В. взысканы убытки в размере 2 3 907 008 660, 43 руб.; в удовлетворении остальной части требований к Парамонову Ю.Н. и требований к Ускову В.Г. отказано.

Постановлением суда округа от 29.11.2022 указанные судебные акты отменены в части отказа во взыскании убытков с Ускова В.Г. и Парамонова Ю.Н., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Ю.Н. и Ушанов П.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходили из предоставления контролирующими должника лицами технических заведомо невозвратных кредитов, расторжения обеспечительных сделок, отчуждения ликвидных облигаций в нарушение банковского законодательства и внутренних положений банка, что влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на преждевременность выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для взыскания с Парамонова Ю.Н. и Ускова В.Г. убытков за одобрение заведомо невозвратных кредитов.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев