79023_1973424 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1115 г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пименова Федора Алексеевича (ответчика) в лице законного представителя Пименовой Евгении Александровны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, принятые в деле № А41-7917/2019 о банкротстве Пименова Алексея Викторовича по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 19.06.2017 и от 26.06.2017, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.08.2022 отменил определение от 18.04.2022 и признал недействительными договоры дарения от 26.06.2017 и от 19.06.2017, заключенные должником с Пименовым Ф.А., обязав последнего возвратить полученные квартиры в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2022 постановление Десятого апелляционного суда от 23.08.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Пименов Ф.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной и нарушение интересов детей должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено наличие условий для признания договоров дарения недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвращение имущества в конкурсную массу не означает его безусловной реализации без определения притязаний членов семьи должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пименову Ф.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова