79005_1973499 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15528 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мансимова Марбариза Гурбаноглу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2022 по делу № А53-32687/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (далее – должник) его конкурсный управляющий, Рожков В.Ю. и Федеральная налоговая служба обратились с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

После отмены предыдущих судебных актов в части при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2022 и округа от 11.11.2022, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Михелева Алексея Владимировича отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мансимов М.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия совокупности условий для привлечения Михелева А.В. к субсидиарной ответственности. Суды установили, что Михелев А.В. (являясь наемным менеджером) не мог реально влиять на заключение сделок и распределение денежных потоков группы компаний, в которую входил должник. Доказательств того, что Михелев А.В.

являлся инициатором и выгодоприобретателем убыточных сделок, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев