Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49-УД23-3-А4 в кассационном порядке г. Москва 16 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С, судей Сабурова Д. Э., Кочиной И.Г.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении:

Хайдарова У.Ш., Ульмаскулова Е.З.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Закирзянов Э.Ш. в защиту осужденного Ульмаскулова Е.З. (в режиме ВКС из Верховного Суда Республики Башкортостан), адвокат Дрындин А.Ю. в защиту осужденного Хайдарова У.Ш., прокурор Телешева-Курицкая Н.А.

Осужденный Ульмаскулов Е.З. - участвует в режиме ВКС из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан, осужденный Хайдаров У.Ш. - участвует в режиме ВКС из ФКУ ИК-2 У ФСИН России по Республике Башкортостан.

Суд устанавливает данные о личности осужденных:

Ульмаскулов Евгений Закуванович, 20.05.1997 года рождения, Хайдаров Умиджан Шодмонович, 17.03.2000 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

На вопрос председательствующего помощник судьи Верховного Суда Республики Башкортостан сообщает, что личность адвоката Закирзянова Э.Ш. удостоверена.

1 Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать в обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, поддерживать или возражать в отношении кассационного представления или кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, право высказывать свое мнение по вопросам, связанным с распределением процессуальных издержек за участие адвокатов в судебном заседании.

Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Ульмаскулов Е.З.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 21 февраля 2023 года, его интересы представляет адвокат Закирзянов Э.Ш., с которым заключено соглашение и который участвует в судебном заседании посредством ВКС. На вопрос председательствующего осужденный Ульмаскулов Е.З. сообщил, что согласен на данную форму участия адвоката.

На вопрос председательствующего осужденный Хайдаров У.Ш.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 21 февраля 2023 года, отказался от защитника.

Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Хайдарова У.Ш. в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ Верховным Судом РФ назначен адвокат Дрындин А.Ю.

На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен на участие данного адвоката, позиция с которым согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера. Ходатайств не имеется.

Судья Сабуров Д. Э.

излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационных жалоб и возражений на них.

2 Предоставляется слово осужденному Ульмаскулову Е.З.: Ваша честь! Прошу вернуть дело на пересмотр, там много нарушений. К тому же Хайдаров уже сказал, что оговорил меня, то есть есть основания для отмены приговора. Поддерживаю доводы своей жалобы.

Предоставляется слово адвокату Закирзянову Э.Ш.: Уважаемый суд! Считаю, что отсутствие судмедэкспертизы по трупу потерпевшей, точное время смерти не установлено — это является грубейшим нарушением, влияющим напрямую на квалификаиию предъявленного обвинения, при котором суд апелляционной инстанции не должен был оставлять приговор суда без изменения. Считаем, что при таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права. Прошу вернуть дело на пересмотр, отменить приговор суда первой инстанции.

Предоставляется слово осужденному Хайдарову У.Ш.: Уважаемый суд! Я согласен с жалобой Ульмаскулова. Точная дата смерти не установлена, как и дата причинения телесных травм и всего остального.

Предоставляется слово адвокату Дрындину А.Ю.: Уважаемый суд! Так как Хайдаров сам жалобу не писал, он лишь в прошлой жалобе просил отменить решение, потому что оно несправедливое. Жалобу Ульмаскулова он поддерживает, просит удовлетворить. Я согласен с его доводами, прошу их услышать, принять новое решение.

Предоставляется слово государственному обвинителю ТелешевойКурицкой Н.А.: Ваша честь! Полагаю, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется. Нарушений норм уголовного или уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановленных приговора и апелляционного определения на основании положений ст. 401.15 УПК РФ, по делу не допущено. Выводы суда о доказанности вины Ульмаскова в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней Ахметгалеевой группой лиц по предварительному сговору и последующего ее убийства, являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств - показаниях самих осужденных, показаниях потерпевших и свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, а также заключениях экспертов и др. доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства тщательно проверены судом, проанализированы и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для принятия решения по делу. Доводы осужденного Ульмаскулова о самооговоре и оговоре его Хайдаровым судом проверены и своего подтверждения не нашли. С оценкой суда показаний Хайдарова и Ульмаскулова, данных на предварительном следствии, где они изобличая себя, рассказывала об обстоятельствах совершения преступления в отношении Ахметгалеевой, а Хайдаров с приведением фактов, которые не были известны органам предварительного расследования, как допустимыми и достоверными в части, где они согласуются друг с другом и иными доказательствами, следует согласится.

Данных свидетельствующих о нарушения права на защиту Ульмаскулова допущенных органами предварительного следствия и (или) судом из материалов дела не усматривается. Всем исследованным доказательствам, в т.ч. и показаниям свидетелей Яваевой, Фахретдиновой Т.Г. и Фахретдинова P.P., суд дал надлежащую оценку, при этом указал, по каким основаниям он принимает одни доказательства и отвергает другие. С выводами суда о том, что не обнаружение на одежде, а также на теле Ульмаскулова, биологических следов потерпевшей, не указывают на его непричастность к совершению преступлений, следует согласиться по основаниям изложенным в приговоре. Таким образом, нарушений закона, которые бы могли повлиять на исход дела, из материалов дела не усматривается. Все доводы, изложенные в кассационных жалобах, аналогичны позиции стороны защиты в ходе судебного разбирательства, они тщательно проверялись судом первой и апелляционных инстанций, результаты проверки отражены в приговоре и апелляционном определении.

Наказание, назначенное Ульмаскулову, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, является законным и справедливым. Все обстоятельства имеющее значение для решения вопроса о виде и размере наказания учтены. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. На основании изложенного, прошу приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 6.07.2022 и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 года оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

4 Председательствующий объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Дрындину А.Ю. о выплате ему вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Хайдарова У.Ш. в размере 8944 руб.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению суда Дрындина А.Ю. Сообщает осужденному Хайдарову У.Ш., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить ему 8944 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие-либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

Осужденный Хайдаров У.Ш.: Я прошу меня освободить, пока у меня нет возможности оплатить адвоката.

Адвокат Дрындин А.Ю.: На усмотрение суда.

Прокурор Телешева-Курицкая НА.: Уважаемый суд! Полагаю, что необходимо взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий и //М* Секретарь 5