ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Якоцуца Виктора Ивановича об оспаривании действий (бездействия), письменного ответа должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возложении обязанности,

установил:

Якоцуц В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия), письменного ответа старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15 февраля 2023 г., просит возложить на Генеральную прокуратуру Российской Федерации обязанность устранить допущенные нарушения.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ <0 порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации) при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2 Дела об оспаривании ответов на обращения, данных государственными органами при выполнении требований указанного федерального закона, не отнесены к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, установленной частью 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 21 Кодекса.

Таким образом, административное исковое заявление Якоцуца В.И.

неподсудно Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17% 18, 20 и 21 названного кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд в порядке главы 22, с учетом правил подсудности, установленных статьями 22, 24 Кодекса. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Якоцуцу Виктору Ивановичу административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия), письменного ответа должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у/^__^- / / О Н . Нефедов