79005_1973866 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-1079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Континент» (далее – саморегулируемая организация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2023 по делу № А56-13516/2022 по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» (далее – товарищество) к саморегулируемой организации о взыскании 3 046 200 руб.

компенсационной выплаты,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2022 произведена замена истца – товарищества на общество с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (далее – общество).

Решением суда первой инстанции от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2022 и округа от 10.01.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, саморегулируемая организация, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на саморегулируемую организацию обязанности осуществить компенсационную выплату в возмещение убытков, причиненных противоправными действиями арбитражного управляющего Корсакова Андрея Владимировича.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев