ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-УД23-22-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 21 марта J2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситникой Ю.В., изучив кассационную жалобу адвоката Федюнина М.Ю. в интересах осужденного Ушакова Е.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреле 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года Ушаков Евгений Сергеевич, 5 сентября 2001 года рождения, уроженец г. Москвы, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2021 года приговор в отношении Ушакова Е.С. оставлен без изменения.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении Ушакова Е.С.

оставлены без изменения.

По приговору суда Ушаков признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 19 декабря 2019 года в г» Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федюнин оспаривает приговор в части назначенного Ушакову наказания, считая его чрезмерно суровым. Приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что не все смягчающие обстоятельства были приняты во внимание и учтены судом, а также не принято во внимание судом совершение Ушаковым неоконченного преступления. Обращает внимание, что преступление совершено осужденным в 18-летним возрасте, поэтому имеются основания для применения в отношении него положений ст. 96 УК РФ. Просит о применении в отношении Ушакова положений ст. 96 УК РФ й о смягчении ему наказания.

Изучив кассационную жалобу адвоката Федюнина M.KJ). в интересах осужденного Ушакова Е.С. и проверив уголовное дело, полагало, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основанием.

В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановлению суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не имеется.

Из материалов дела следует, что все обстоятельства^ подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены.

Из приговора следует, что доказательства, подтверждающие виновность Ушакова в совершении действий, связанных 4 незаконным оборотом наркотических средств, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

С доводами жалобы адвоката о суровости назначенного осужденному Ушакову наказания согласиться нельзя.

3 Как следует из материалов дела, при решении вопроса о назначении осужденному наказания, суд исходил из положений ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, помогает родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями и имеющими инвалидность, бабушке, имеющей инвалидность, является учащимся колледжа, имеет сертификат о дополнительном образовании, вину признал, а ^акже суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст Ушакова, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь членам семьи, состояние здоровья, длительное содержание под стражей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Ушакову наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также совершение осужденным неоконченного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при назначении Ушакову наказания суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, в том числе, правила назначения наказания с учетом положений чЛ ст. 62 и ч.З ст. 66 УК РФ.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, позволяющих назначить Ушакову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Неубедительными являются и доводы о наличии правовых оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 96 УК РФ.

Не дают оснований для применения этой нормы закона характер совершенного осужденным преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, свидетельствующие о полном осознании осужденным характера и последствий своих действий.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, при которых возможно применение к осужденному положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Что же касается ссылки на возраст осужденного, то данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401 РФ, УПК 4 ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Федюнина М.Ю. в интересах осужденного Ушакова Е.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников