ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-КАД23-1-К8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Овчинникова О.М. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 3 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2022 г. по административному делу № 2а-2275/2021 по административному исковому заявлению Овчинникова О.М. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, возложении обязанности устранить нарушения,
установила:
постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 22 августа 2018 г. в отношении Овчинникова О.М. возбуждено исполнительное производство № 94148/18/24016-ИП о взыскании с должника в пользу Гаврик (Овчинниковой) Л.О. денежных средств в размере 2 000 000 руб., которое 13 августа 2020 г. присоединено к сводному исполнительному производству с общей суммой долга 3 263 193,43 руб.
Овчинников О.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: действий судебного пристава исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, 2 выразившихся в аресте и реализации принадлежавшей Овчинникову О.М. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 31, кв. 8; постановлений судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки от 15 января 2021 г., о передаче арестованного имущества на реализацию на комиссионных началах с правом преимущественной покупки от 22 марта 2021 г., о передаче документов арестованного имущества на торги от 20 апреля 2021 г. и о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от 15 января 2021 г. Свои требования мотивировал тем, что о совершении судебным приставом исполнителем исполнительских действий и принятии соответствующих постановлений он не был извещен надлежащим образом, реализованная доля в квартире не соразмерна остатку его обязательств по исполнительному производству, данная квартира является единственным принадлежащим ему жилым помещением.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 3 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2022 г., в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, Овчинниковым О.М. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По запросу от 12 декабря 2022 г. судьи Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.
Вопреки доводам кассационной жалобы судами на основании собранных по делу доказательств, проверенных и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, достоверно установлено, что судебный пристав - исполнитель принял все возможные меры по надлежащему извещению должника о совершении исполнительских действий, все оспариваемые постановления были направлены Овчинникову О.М.
по адресу, указанному в исполнительном документе; остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 2 996 206,52 руб., в то время как стоимость 1/2 доли 3 в квартире, расположенной по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.
31, кв. 8, оценена оценщиками в размере 1 029 000,00 руб.; согласно сведениям из ЕГРН за Овчинниковым О.М., помимо права собственности на 1/2 доли в указанной выше квартире, также зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с. Новая Еловка, ул. Советская, д.44, площадью 83,7 кв.м, приобретенный должником 2 декабря 2010 г. на основании договора купли - продажи.
При таких данных выводы судов о законности действий и постановлений судебного пристава - исполнителя по аресту и реализации принадлежавшей Овчинникову О.М. 1/2 доли в квартире, отвечают задачам и принципам административного судопроизводства, обеспечены точным и соответствующим обстоятельствам административного дела и согласуются с положениями статей 2, 24-30, 68, 69, 79, 80, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими спорное правоотношение и подлежащими применению в настоящем деле.
Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
отказать Овчинникову О.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У ^ / ^ ^ ^ ^ У - ^ " ^ е ^ С ^ ^ / Калинина Л.А.