79023_1973202 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1302 г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кузьминой Юлии Дмитриевны (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022, принятое в деле № А40-137816/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Александра Владимировича (должника) по его жалобе на бездействия финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 прекращено производство по жалобе на бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате супруге должника доли денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества, суд обязал финансового управляющего выплатить в течение 10 дней супруге должника причитающуюся ей долю денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества в размере 21 081 490 рублей 31 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022, определение от 09.06.2022 и постановление апелляционного суда от 08.09.2022 отменены в части установления размера причитающихся супруге должника денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества, и в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

2 В кассационной жалобе Кузьмина Ю.Д. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение норм о банкротстве и судебной практики при определении супружеской доли.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд в условиях разногласий между финансовым управляющим и супругой должника и наличия самостоятельного спора о разрешении разногласий в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кузьминой Юлии Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова