79007_1973889 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-1383 г. Москва 20.03.2023 Дело № А43-37941/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - банк) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 28.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ермошин Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу третьих лиц за акционерное общество «СтроительноМонтажное Управление «Нефтегазстрой»: безналичных на общую сумму 33 729 012 руб. 32 коп. за период с 14.03.2017 по 05.12.2017 и наличного платежа на сумму 98 855 руб. 60 коп. от 20.11.2017, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

2 Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности всех условий для признания сделок недействительными, в том числе о причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате произведения должником оспоренных платежей. Суды исходили из того, что оспоренные конкурсным управляющим платежи совершались в рамках исполнения должником денежного обязательства по инвестиционному договору, предметом которого являлось строительство и передача ему здания (факт исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и в целом строительства объекта недвижимости подтверждены документально;

реальность правоотношений сторон в рамках инвестиционного договора доказана).

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова