79023_1973230 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-779 г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал-Строй» (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, принятые в деле № А41-86659/2020 о банкротстве Исмоилова Акбара Саъдиевича по заявлению финансового управляющего о признании договора купли-продажи векселя от 17.05.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, признан недействительным договор куплипродажи векселя от 17.05.2018, заключенный должником с ООО «Инвест-Капитал-Строй», с последнего взыскано 4 500 000 рублей в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе общество «Инвест-Капитал-Строй» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделки на основании банкротного законодательства и по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили создание аффилированными лицами мнимое движение денежных средств в преддверии банкротства вследствие совершения оспариваемой сделки, недействительной исходя из установленных обстоятельств в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова