ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ22-1141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив частную жалобу Артемкина Андрея Александровича на определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября, 14 декабря 2022 г.

и 1 февраля 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. Артемкину А.А. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) отказано в принятии искового заявления о взыскании денежных средств.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 г. частная жалоба Артемкина А.А. на данное определение судьи оставлена без движения, административному истцу предложено в срок до 30 декабря 2022 г. исправить указанные в определении недостатки.

9 января 2023 г. определением судьи Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба возвращена ввиду неисправления заявителем недостатков в установленный срок.

27 января 2023 г. в Верховный Суд Российской Федерации от Артемкина А.А. поступила частная жалоба на определения судьи от 22 ноября, 14 декабря 2022 г. и 9 января 2023 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2023 г. данная частная жалоба в части обжалования определений от 22 ноября и 14 декабря 2022 г. возвращена Артемкину А.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

15 февраля 2023 г. в Верховный Суд Российской Федерации от Артемкина А.А. поступила частная жалоба (поименованная апелляционной 2 жалобой) на определения судьи от 22 ноября, 14 декабря 2022 г. и 1 февраля 2023 г., в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Кроме того, в частной жалобе содержалась просьба об отмене не выносившегося в указанную дату (18 января 2023 г.) определения судьи.

20 февраля 2023 г. определением судьи Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба Артемкина А.А. в части обжалования определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября, 14 декабря 2022 г.

и 1 февраля 2023 г. и восстановлении пропущенного процессуального срока оставлена без движения (ввиду отсутствия в ней требования об отмене обжалуемых определений судьи и доводов, по которым заявитель полагает определения судьи неправильными и подлежащими отмене; не указаны причины пропуска процессуального срока, не приложены документы, подтверждающие уважительность причин его пропуска), заявителю установлен срок для исправления недостатков до 20 марта 2023 г. Одновременно разъяснено, что по материалу № АКПИ22-1141 по исковому заявлению Артемкина А.А. судьей Верховного Суда Российской Федерации определение от 18 января 2023 г. не принималось, а частная жалоба Артемкина А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2023 г.

передана на рассмотрение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 2, 3 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный названным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 301 Кодекса частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения; истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из представленной Артемкиным А.А. жалобы (поименованной апелляционной) следует, что административным истцом недостатки, указанные в определении судьи от 20 февраля 2023 г., не исправлены.

В поступившей жалобе не содержится требование об отмене определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября, 14 декабря 2022 г.

и 1 февраля 2023 г., не изложены основания, по которым Артемкин А.А.

считает обжалуемые определения судьи неправильными и подлежащими отмене (доводы жалобы). Также Артемкиным А.А. не приведены какие-либо уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы на 3 определения судьи от 22 ноября, 14 декабря 2022 г., не указаны обстоятельства, объективно исключающие возможность ее своевременной подачи, документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока не представлены.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 20 февраля 2023 г., административным истцом не исправлены, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не имеется, поданная Артемкиным А.А. частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 95, пунктами 2, 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября, 14 декабря 2022 г. Артемкину Андрею Александровичу отказать.

Возвратить Артемкину Андрею Александровичу частную жалобу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации „ Jh^~^-^~— , / О.Н. Нефедов