ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Або Светланы Геннадьевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Або С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 129 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса если иное не предусмотрено Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам (пункт 1); арбитражный суд округа (пункт 3).

2 Статьей 251 Кодекса установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (часть 1).

Статьей 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1).

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных документов, Або С.Г. указывает о нарушении ее права на судопроизводство в разумный срок по гражданским делам, рассматриваемым в первой инстанции Черемушкинским районным судом г. Москвы и Арбитражным судом г. Москвы.

В связи с этим административное исковое заявление Або С.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по делу, рассмотренному в первой инстанции Черемушкинским районным судом г. Москвы, подсудно Московскому городскому суду и должно быть подано через Черемушкинский районный суд г. Москвы, а по делу, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы подсудно Федеральному арбитражному суду Московского округа и должно быть подано через Арбитражный суд г. Москвы.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Або Светлане Геннадьевне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить Або Светлане Геннадьевне уплаченную ею госпошлину в размере 300 (трехсот) руб. согласно чеку-ордеру от 11 марта 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ О.Н. Нефедов