79078_1971984 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-1975 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭФ-инвест» (далее – должник) Горбылевой Дарьи Сергеевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2022 по делу № А45-6571/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гареев Альберт Михайлович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2011 № 01-10/2011, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Гевея» (далее – общество), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 отменены определение суда первой инстанции от 01.02.2021 и постановление апелляционного суда от 05.04.2021, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2022, отказано в удовлетворении требований.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости отчуждённого по оспариваемой сделке имущества, исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав, в том числе, на реальность и равноценность встречного предоставления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать представителю комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭФ-инвест» Горбылевой Дарье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк