79008_1970810 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-28108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу № А60-30784/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022, урегулированы разногласия при заключении договора теплоснабжения с обязанностью сторон заключить договор в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда в редакции ответчика, указанной в мотивировочной части решения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить либо изменить судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения в применении и толковании норм материального права, принять новый судебный акт, приняв пункты 1.8, 3.12 договора в редакции истца, исключив из договора пункт 3.10 и приложение «Расчет фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем при отсутствии прибора учета».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 134, 135, 161, 420–422, 432, 445, 446, 450, 450.1, 523, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии представленной ответчиком (теплоснабжающая организация) редакции договора теплоснабжения действующему законодательству и фактическим обстоятельствам поставки тепловой энергии.

Доводы заявителя о несоответствии принятой судами редакции условий договора фактическим обстоятельствам подлежат отклонению, т.к. у суда кассационной инстанции отсутствую правомочия по исследованию доказательств и установлению обстоятельств спора. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Облкоммунэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост