79078_1971138 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-26383(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Бизнес–Сити» (далее – должник) Барон Анны Юрьевны (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2022 по делу № А46-14122/2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 06.10.2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков от 26.06.2020, заключённых между должником и Афонькиным Алексеем Анатольевичем; применении последствий недействительности сделок в виде возвращения в конкурсную массу земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:191202:1413;

55:20:191202:1414, 55:20:191202:2620, 55:20:191202:3526, 55:20:191202:1712.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, недействительными признаны договоры в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:191202:1413;

55:20:191202:1414, 55:20:191202:2620, 55:20:191202:1712, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Афонькина А.А. 476 975 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

2 Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 06.10.2022 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

31.01.2023 материалы дела № А46-14122/2020 были истребованы в Арбитражном суде Омской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности фактических обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Бизнес–Сити» Барон Анне Юрьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк Российской Федерации