79012_1971853 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоагРегат» (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 по делу № А40-220020/2021,

установил:

Акционерное общество «Мега-Холд» (далее – общество «Мега-Холд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Автоагрегат» (далее – общество «Автоагрегат») о взыскании 7 274 193 руб. 55 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.04.2022 в иске отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022, решение отменил, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Автоагрегат», ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

Дело 01.02.2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Автоагрегат» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А40-249159/2020, А40-255006/2020 и А40-79376/2021, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества «Мега-Холд» (арендатора помещений по договору с правом выкупа), который доказал совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

Апелляционный суд исходил из следующего: согласно представленным в дело доказательствам после внесения всех выкупных платежей и истечения срока действия договора аренды ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорные помещения, пытался выселить истца из помещений; в связи с незаконными действиями ответчика истец не смог передать спорные помещения в аренду и получить доход в период, указанный в иске, в виде арендной платы от потенциального арендатора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоагРегат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева