79012_1971837 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-1181

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Артис» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2022 по делу № А18-4638/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому округу (далее – Департамент) просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых 2 невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия лицензии на пользование недрами и сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения Закона от 21.02.1995 № 2395-1 «О недрах», установив, что факт нарушения Обществом условий лицензии на право пользования участком недр местного значения (Общество не начало разведочные работы на лицензионном участке, не завершило разведочные работы на лицензионном участке с подсчетом запасов стекольных песков промышленных категорий и их государственную экспертизу, не подготовило, не согласовало и не утвердило в установленном порядке проект разработки месторождения и т.д.) и не устранение данных нарушений в срок, установленный в предписании, пришел к выводу о том, что Департамент правомерно досрочно прекратил право пользования недрами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Артис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева