79012_1969861 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-1585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой (Скоробогатько) Надежды Николаевны (г. Ивантеевка, Московская область) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2022, оставленное без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2022, по делу № А84-6649/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора субаренды, 2 правильно применив нормы гражданского законодательства, установив ненадлежащее исполнение предпринимателем (субарендатором; ответчиком) обязательства по компенсации понесенных арендатором (истцом) затрат на оплату дополнительных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика предусмотренного договором штрафа и начисленных на сумму долга пеней, которые истец заявил в меньшем размере, чем установлено в договоре. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера испрашиваемых пеней не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Семеновой (Скоробогатько) Надежде Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева