79060_1969110 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-1002 г. Москва 14.03.2023 Дело № А56-9977/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечное молоко» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области и Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом к обществу о признании отсутствующим права собственности на здание, признании за Ленинградской областью права собственности на единый недвижимый комплекс - канализационную станцию биологической очистки (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ), и встречному иску общества об истребовании здания из чужого незаконного владения (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

2 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия в материалах дела доказательств, являющихся основанием для признания за публично-правовым основанием права собственности на спорное имущество, являющееся сложным и неделимым объектом (единая станция биологической очистки), находящееся в собственности и фактическом владении публичного собственника.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Солнечное молоко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов