ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 W марта 7.07.1 г. № 48-УД23-7 На№ Начальнику учреждения ФКУ ИК18 пос. Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629420 от Прошу сообщить Мозглякову Николаю Владимировичу, что его жалоба на постановление судьи Челябинского областного суда от 23 декабря 2008 года, которым произведена оплата труда адвоката Сбродовой Е.Л. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Мозглякова Н.В. в сумме 4 117 руб.59 коп. за три дня участия и взыскана указанная сумма с осужденного в счет федерального бюджета, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 401 5 УПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401 3 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 401 3 УПК РФ, кассационная жалоба на постановление областного суда подается в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Из содержания кассационной жалобы осужденного, а также из приложенных к жалобе судебных решений усматривается, что кассационная жалоба Мозглякова Н.В. на промежуточное судебное решение - вышеуказанное постановление не рассматривалась в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, которому она подсудна в силу пункта 1 части 1 статьи 401 УПК РФ.

Данное обстоятельство препятствует принятию кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации к своему производству.

Приложение: на 3 листах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников