Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79073_1968882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-2459 г. Москва 14.03.2023 Дело № А56-70166/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу Павлова Михаила Борисовича на определения Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2022 и от 01.12.2022,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных 2 интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов и возвращая кассационную жалобу, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из обстоятельств надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе, своевременного опубликования обжалуемого постановления апелляционного суда и отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность определения суда от 20.10.2022 в соответствии со статьями 286, 287, 288 и 291 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Павлову Михаилу Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru