ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8-УД23-2-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

16 марта 2023 г.

делам Верховного Суда председательствующего Колышницына А.С., судей Ситникова Ю.В. и Дубовика Н.П., с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Кознева А.А., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Еременко А.А. на приговор Ярославского областного суда от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 35 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённого Еременко Алексея Анатольевича.

Участие осуждённого Еременко А.А. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.

личность осуждённого, Еременко Алексей Анатольевич, 8 июля 1985 года рождения.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

2 Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённого Еременко А.А. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Кознев А.А.

Осуждённый ЕРЕМЕНКО А.А.: перед началом судебного заседания с адвокатом Козневым А.А. беседовал, свою позицию с ним согласовал.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осуждённому Еременко А.А.

право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов кассационной жалобы, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.

Осуждённый ЕРЕМЕНКО А.А.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Судья Ситников Ю.В. докладывает материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя на доводы жалобы.

Предоставляется слово осуждённому Еременко А.А.

Осуждённый ЕРЕМЕНКО А.А.: в полном объёме признаю свою вину, в содеянном раскаиваюсь. Я не говорил об этом в суде первой инстанции, поскольку на что-то надеялся, однако теперь считаю, что не стоит молчать и нужно говорить.

Прошу учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие двух малолетних детей, которых сейчас воспитывает моя супруга, однако ей очень тяжело, и она одна не справляется.

После произошедшей трагедии я только сейчас начинаю осознавать случившееся. В соответствии с заключением экспертов совершение инкриминированных деяний повлекло психическое расстройство. Я не 3 знаю, как дальше быть, поскольку виню себя во всём, что только можно.

Прошу смягчить назначенное мне наказание.

Предоставляется слово адвокату Козневу А.А. в защиту интересов осуждённого Еременко А.А.

Адвокат КОЗНЕВ А.А.: в полном объёме поддерживаю доводы кассационной жалобы и считаю их обоснованными, справедливыми.

Полагаю, что доводы Еременко А.А. входят в предмет судебного разбирательства суда кассационной инстанции, проверяющего по кассационной жалобе законность вступившего в силу приговора.

Совершённое Еременко А.А. умышленное преступление относиться к категории особо тяжких преступлений, а ранее он дважды был осуждён за совершение тяжких преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал указанное обстоятельство особо опасным рецидивом преступлений.

Таким образом, единственным отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, смягчающими наказание обстоятельствами были признаны наличие двух малолетних детей (т. 1, л.д. 132) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 4-6, 226-227), а также состояние здоровья Еременко А.А.

За совершённое преступление суд назначил Еременко А.А.

основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренное ст. 56 УК РФ. Срок лишения свободы на определенный срок по составу, по которому был осуждён Еременко (п.п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), составляет от 8 до 20 лет лишения свободы. В силу того, что имел место рецидив преступлений, наказание Еременко А.А. должно было быть назначено судом с учётом положений ст. 68 УК РФ. Однако суд первой инстанции, как указано в приговоре, не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данный вывод суда, по мнению стороны защиты, является неправомерным и не основанным на требованиях уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ основанием её применения, при любом виде рецидива преступлений, является наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Судом первой инстанции было установлено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как наличие двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Еременко А.А.

Применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции имел бы возможность пределах санкции ст. 105 УК РФ назначить Еременко срок наказания существенно ниже, чем срок, к которому он был приговорён судом.

4 Сторона защиты полагает, что постановленный по настоящему делу приговор не соответствуют требованиям ст. 297 УК РФ и положениям ч. 2 ст. 389 18 УПК РФ, в связи с чем не может быть признан законным и справедливым.

В силу своих полномочий суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осуждённому наказание.

Прошу кассационную жалобу Еременко А.А. удовлетворить, изменить приговор Ярославского областного суда от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г., снизив размер назначенного ему наказания.

Предоставляется слово прокурору Широковой А.А.

Прокурор ШИРОКОВОЙ А.А.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами осуждённого Еременко А.А., полагаю, что правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции, проведя тщательный анализ представленных доказательств, пришёл к правильному выводу о виновности Еременко А.А. в совершении данного преступления, действия которого верно квалифицированы судом по п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Еременко А.А. наказания являются необоснованными, поскольку наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Все обстоятельства, на которые осуждённый Еременко А.А.

ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного ему наказания, были учтены судом первой инстанции при определении вида и размера назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осуждённому с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное Еременко А.А. наказание, которые не были бы установлены или не учтены судом в полной мере, не имеется.

Назначенное Еременко А.А. наказание является справедливым и 5 соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Существенных нарушений требований действующего законодательства, повлиявших на исход дела, по настоящему делу не допущено.

Прошу приговор Ярославского областного суда от 25 марта 2022 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г.

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Козневу А.А.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 55 минут.

? Председательствующий Секретарь /L J