ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-УД23-2-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 10 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бадбаева Б.К. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору 2020 года Сергиевского районного суда Самарской области от 23 июля Бадбаев Бакт Калиевич, 23 мая 1958 года рождения, несудимый, осужден по чЛ ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бадбаеву Б.К. постановлено исчислять с 18 февраля 2020 года, при этом зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года осужденному отказано в передаче кассационной жалобы на указанный приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2 Бадбаев Б.К. признан виновным в убийстве обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лукьянова А.В. при В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда о том, что им было нанесено не менее пяти ударов руками, ногами и твердым тупым предметом в результате которых потерпевшему причинены кровоподтеки в области головы (на спинке носа, на коже и кайме верхней губы слева) и конечностей (на наружной поверхности левого бедра в средней трети), не повлекшие вреда здоровью, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены исследованными доказательствами. Так, из показаний свидетеля Обидиной Е.И. следует, что она видела, как он (Бадбаев) наносил потерпевшему удары ножом, при этом очевидцем драки, в том числе нанесения им ударов Лукьянову А.В. руками, ногами и тупым предметом, она не являлась.

Сам он на предварительном следствии и в суде дал показания о причинении потерпевшему в ходе драки только ножевых ранений в грудь и шею. О нанесении последнему ударов ногами, руками и твердым тупым предметом им не сообщалось. В ходе предварительного расследования предмет, которым Лукьянову А.В. были причинены указанные телесные повреждения, установлен не был, в том числе идентифицирующие его признаки. Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих причинение им потерпевшему ногами, руками и твердым тупым предметом кровоподтеков на голове и конечностях, не установлено, в связи с чем указанные действия подлежат исключению из его осуждения, а назначенное наказание смягчению. Кроме того, утверждает, что фактически он был задержан по подозрению в совершении убийства 17, а не 18 февраля 2020 года, поэтому срок наказания ему следует исчислять с 17 февраля 2020 года. Просит внести соответствующие изменения в приговор и смягчить ему наказание.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с чЛ ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Постановленный в отношении Бадбаева Б.К. приговор отвечает требованиям ст.297, 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также 3 доказательства, на которых основаны выводы суда о его виновности в совершении преступления.

Так, фактические обстоятельства совершения Бадбаевым Б.К. убийства Лукьянова А.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаний самого осужденного, показаний свидетелей Бабич Л.И., Рязанова СП. и Обидиной Е.И., протокола осмотра места происшествия и трупа, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у Лукьянова А.В. телесных повреждений и причине его смерти.

Утверждения осужденного о том, что вывод суда о нанесении им потерпевшему не менее пяти ударов руками, ногами и твердым тупым предметом, в результате которых Лукьянову А.В. причинены кровоподтеки в области головы (на спинке носа, на коже и кайме верхней губы слева) и конечностей (на наружной поверхности левого бедра в средней трети) не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден исследованными доказательствами, являются несостоятельными.

Так, из показаний самого Бадбаева Б.К., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании (т.1, л.д.107-110, 179-182), следует, что между ним и Лукьяновым А.В. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой им были причинены ножевые ранения потерпевшему, при этом точное количество ударов, а также то, каким образом они наносились, он вспомнить не может, поскольку был пьян.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д.33-43), при исследовании трупа Лукьянова А.В. у него помимо слепых ножевых ранений в области головы, шеи и туловища, одно из которых - проникающее в левую плевральную полость груди слева с повреждением мягких тканей в левом П-межреберье, клетчатки переднего средостения, левого легкого и явилось причиной смерти потерпевшего, а также раны на передней поверхности шеи, образовавшихся от действия предмета (предметов), имеющего свойство колюще-режущего, обнаружены поверхностные раны на слизистой оболочке верхней губы (2), осаднение в лобной области слева и кровоподтеки на спинке носа (1), коже и кайме верхней губы (1), на наружной поверхности левого бедра (2), которые образовались от ударного или сдавливающего (поверхностные раны и кровоподтеки), а также скользящего (осаднение) воздействия твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующей силы либо удара о таковой.

Экспертом установлено, что все обнаруженные у Лукьянова А.В.

повреждения образовались прижизненно, причинены в коротком временном 4 промежутке.

В ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2020 года (т.1, л.д.5-16) был обнаружен и изъят, в частности нож с пластиковой ручкой коричневого цвета с клепками (нож № 2), на большей поверхности клинка и рукояти которого, согласно заключению эксперта (т.1, л.д.219-227), обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от Лукьянова А.В.

Таким образом, учитывая, что обнаруженные у Лукьянова А.В. тесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, сам Бадбаев Б.К. точное количество ударов, нанесенных Лукьянову А.В. в процессе драки, в частности, ножом, а также то, каким образом они наносились, вспомнить не смог ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом свидетель Обидина Е.И. подтвердила факт наличия между осужденным и потерпевшим драки, в ходе которой Бадбаев Б.К. нанес потерпевшему ножевые ранения, а также то, что иными лицами телесные повреждения Лукьянову А.В.

не наносились, суд пришел к обоснованному выводу о том, что все имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения, в том числе и указанные выше поверхностные раны на слизистой оболочке верхней губы, осаднение в лобной области слева и кровоподтеки на спинке носа, коже и кайме верхней губы, а также на наружной поверхности левого бедра, образовавшиеся от не менее пяти травмирующих воздействий тупого твердого предмета, причинены последнему Бадбаевым Б.К.

Соответственно, фактические обстоятельства совершения осужденным преступления установлены судом верно на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности дана в приговоре.

Квалификация действий Бадбаева Б.К. по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Бадбаева Б.К. и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, которыми признаны его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Назначенное Бадбаеву Б.К. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.1 ст.62 УК РФ.

Утверждения Бадбаева Б.К. о его задержании 17 февраля 2020 года 5 противоречат материалам уголовного дела, согласно которым Бадбаев Б.К. был задержан по подозрению в совершении преступления в 19:55 часов 18 февраля 2020 года (т.1, л.д. 102-106).

Таким образом, учитывая, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом настоящего уголовного дела не допущено, предусмотренных ч.1 ст.401 УПК РФ оснований для передачи кассационной жалобы Бадбаева Б.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бадбаева Бакта Калиевича на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' И.В. Таратута