79060_1970134 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-1482 г. Москва 15.03.2023 Дело № А60-2205/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Зеленый Бор - 2, дом 5» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2022 по иску товарищества к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании перечислить денежные средства фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее – МКД) на специальный счет,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался положениями жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из недоказанности наличия оснований для перечисления ответчиком денежных средств на специальный счет фонда капитального ремонта МКД, указав на отсутствие надлежащего решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта дома собственниками МКД.

Суды апелляционной инстанции и округа не выявили нарушений норм права и согласились с выводами суда первой инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Зеленый Бор - 2, дом 5» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов