79023_1969816 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-685 г. Москва 13 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рымаренко Игоря Ивановича (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022, принятые в деле № А32-39766/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 заявление ПАО «Совкомбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Рымаренко И.И. о признании несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022, решение от 01.06.2022 отменено, определение от 06.07.2021 в части применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами отменено, вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе Рымаренко И.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и пропуск срока на пересмотр в связи с ними определения.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Правовое основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения об освобождении должника от исполнения обязательств и обоснование восстановления срока приведены судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рымаренко Игорю Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова