79007_1969083 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС15-16346(196) г. Москва 14.03.2023 Дело № А56-71414/2013 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.01.2016 перечисление 20.08.2012 обществом 3 500 000 руб.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация.Материалы.Инжиниринг» признано недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности.

Не согласившись с указанным определением, Парамонов Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением апелляционного суда от 15.07.2022, оставленным в силе судом округа от 29.09.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 АПК РФ, учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие для этого уважительных и не зависящих от заявителя причин. При этом апелляционным судом принято во внимание, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений о том, с какого момента Парамонов Е.В. узнал о принятии обжалуемого судебного акта и о своем процессуальном праве на его обжалование.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Парамонову Евгению Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова