79023_1969794 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-19441 г. Москва 13 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сюзева Игоря Юрьевича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, принятые в деле № А55-24682/2020 о банкротстве должника по заявлению акционерного общества «Коммерческий банк «Солидарность» (кредитора) о признании должника банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора в размере 2 764 258 рублей 70 копеек основного долга, 88 800 рублей 48 копеек процентов и 136 740 рублей 52 копеек пеней включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Сюзев И.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств выдачи банком всей суммы кредита, неосновательное начисление пеней по основному долгу и просроченным процентам с одновременным начислением процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности по кредитному договору основаны на представленных доказательствах и соответствуют пункту 2 статьи 4, статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сюзеву Игорю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова