ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 35-УД23-3-А1 ПРОТОКОЛ ;

судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

14 марта 2023 года делам Верховного Суда председательствующего Шмотиковой С.А., судей Зателепина O.K. и Земскова Е.Ю., с участием прокурора Щукиной Л.В., - осуждённого Атабекяна А.В., адвоката Никитина А.Н., при секретаре Жильцовой М.П.

I рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атабекяна А.В. по кассационной жалобе его защитника адвоката Никитина А.Н. на приговор Тверского областного суда от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 47 минут.

, j J ' > » Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осужденного Атабекяна Артура Валерьевича.

;

| Участие осужденного Атабекяна А.В.

использования системы видеоконференц-связи.

путем ;

осуждённого, i Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.

обеспечено личность Атабекян Артур Валерьевич, 27 мая 1992 года рождения.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

t J f 2 Председательствующий сообщает, что защиту интересов осуждённого Атабекяна А.В. в суде кассационной инстанции осуществляет адвокат по соглашению Никитин А.Н.

Осуждённый АТАБЕКЯН А.В.: перед началом судебного заседания с адвокатом Никитиным А.Н. беседовал, свою позицию с ним согласовал, к судебному заседанию готов.

Председательствующий разъясняет осуждённому Атабекяну А.В.

право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов кассационной жалобы, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.

Осуждённый АТАБЕКЯН А.В.: права понятны.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий докладывает обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя.

Слово предоставляется осуждённому Атабекяну А.В.

Осуждённый АТАБЕКЯН А.В.: доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддерживаю в полном объеме. Дополнений не имею.

Слово предоставляется адвокату Никитину А.Н. в защиту интересов осуждённого Атабекяна А.В.

Адвокат НИКИТИН АН.: моя кассационная жалобы достаточно подробно излагает обстоятельства, на которые мы ссылаемся и считаем, что Атабекян в данном преступлении не виновен, его вина не доказана.

Прошу удовлетворить кассационную жалобу и оправдать моего подзащитного Атабекяна.

3 Слово предоставляется прокурору Щукиной Л.В.

Прокурор ЩУКИНА Л.В.: изучив материалы уголовного дела в отношении Атабекяна, ознакомившись с кассационной жалобой его адвоката, считаю обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Выводы суда первой инстанции о виновности Атабекяна в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание и подробный анализ которых изложен в приговоре.

В апелляционном определении проанализирована вся совокупность исследованных доказательств с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности.

Доводы защиты о невиновности Атабекяна, о несостоятельности предъявленного обвинения, о недопустимости доказательств, все это было предметом тщательной проверки в судах первой и апелляционной инстанций, с приведением в приговоре и в апелляционном определении убедительных мотивов признания доводов защиты несостоятельными.

У стороны обвинения нет оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Объективно оценив все доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Наказание Атабекяну назначено с учетом данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, по своему виду и размеру наказания является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Прошу приговор Тверского областного суда от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной резолютивная часть кассационного определения.

комнаты оглашена Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 16 минут.

Председательствующий Секретарь __ ?