79151_1970661 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-1366 г. Москва 15.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Савкина Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022 по делу № А49-2029/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды правильно указали, что определение Пензенского районного суда от 18.11.2021 по делу № 2-1477/2021 о принятии обеспечительных мер являлось обязательным для судебного пристава-исполнителя, ввиду этого правовых оснований для его неисполнения не имелось.

Несогласие с данной позицией, выраженное в доводах жалобы, основано на ошибочном толковании норм права применительно к установленным по 2 делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Савкину Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко